Ядерная война Индии и Пакистана - вероятность и последствия

Сразу оговорюсь, что считаю вероятность военного конфликта между Индией и Пакистаном с применением ядерного оружия маловероятным (а нынешнее обострение уже, похоже, идет на спад), пишет  nosikot . причины:

- после официального обретения обоими странами ядерного статуса в 1998 г. это уже не первый конфликт между ними - вспомним "Каргильскую войну" 1999 г. (правда Пакистан официально в ней не участвовал - только "боевики" с его территории) и противостояние 2001-02 гг (после нападения террористов из Пакистана на индийский парламент) - оба закончились пограничными стычками (правда в первом случае весьма масштабными, а во втором стороны стягивали войска к границам и дошли до угроз применения ЯО). Замечу, что причины конфликтов те же самые. что и сейчас - активность боевиков/террористов с территории Пакистана (насколько и КТО их там "крышует" - можно только "догадываться")


- между странами подписана и действует Лахорская декларация февраля 1999 г. - об исключении случайного и несанкционированного применения ядерного оружия в возможных конфликтах между странами - она, понятно, в реальности не более чем бумажка с обтекаемыми выражениями, но показывает, что стороны признают свою возросшую степень ответственности после обретения ядерного статуса

Теперь немного истории и "что если всё же":

История:

- истоками конфликта обычно называют британскую традиционную политику "разделяй и властвуй" к-рая и привела к появлению 2-х отдельных гос-в на территории бывшей английской колонии и конгломерата феодальных княжеств на субконтиненте, а внутри этого раздела к локальному конфликту в Кашмире (индийский правитель территории с мусульманским населением "вступил" в Индию - в соответствии с британскими "нормативными документами") - и, безусловно, это так!

- не надо так же забывать и проблему "северо-западной границы" - т.е. произвольно проведенной в 19 в. в "зоне племен" (в осн. - пуштунских) границы между современными Афганистаном и Пакистаном. Я уже писал, что эту проблему Индия предлагала СССР решить в ходе Афганской войны, разделив Пакистан - Москва не отреагировала...

- можно "копнуть" глубже - с момента проникновения ислама в Индию в ходе вторжений арабов, тюрок, персов и пуштун, а так же в ходе торговых связей между Индией и странами Среднего Востока в ср.века. В итоге сейчас из 1,7 млрд населения бывш. Британской Индии мусульман почти 600 млн., почти все остальные - индусы (с незн. включением сикхов, христиан, буддистов и пр.). Отмечу, что в средневековой истории субконтинента шли постоянные войны между индуистскими и мусульманскими терр.образованиями (религия - по правителям!), но они НИКОГДА не переходили на уровень "священной войны" с чьей-либо стороны (за исключением, возможно, отдельных малозначительных эпизодов). Отмечу, что принятие ислама было "социальным лифтом" для "неприкасаемых" (и части шудр).

- нек-рую "живость" принесло вторжение европейцев в Индию - португальцев (эти считали своей "миссией" искоренение мусульманской торговли в регионе), голландцев, французов и, наконец, британцев - последние стали сознательно использовать религиозные (и племенные, само собой) различия в целях эффективного управления богатой огромной страной с массой населения (кол-во белых чиновников и военных в Индии было всегда оч. незначительным!)

Ядерные программы:

- Индия обзавелась своим ЯО - неофициально - в сер. 70-х годов, проведя "тайное" испытание (операция "Улыбающийся Будда"). Сама ядерная программа была ответом на аналогичную китайскую. Официальное присоединение к "ядерному клубу" - 1998 г. В арсенале - бол. 100 яд. б/п (бомбы и различные ракеты). В создании ЯО Индия полагалась на свои силы, хотя традиционно дружественные отношения страны с Россией и США могут предполагать всякое...

- Пакистан начал свою ядерную программу в 70-е, но успеха достиг только в 90-е (тоже 1998 г.) - при технической помощи Китая и финансовой - Саудии (они же открыто называют результат "исламской бомбой", предполагая доступ к ней - о чем и об условиях чего ведутся оживленные консультации с США, в т.ч. в разрезе "иранской проблемы"). В арсенале - бол. 150 б/п. Надо отметить, что США одно время обсуждали проблему контроля над пакистанским ЯО, но неск. лет назад все разговоры об этом резко прекратились

Война:

- совершенно очевидно, что применение ЯО сторонами приведет к многочисленным жертвам и разрушениям, что, однако, вероятно, НИКАК не скажется в общем ни на самих странах (грубо говоря - и так "грязь и бардак" - ВЕКАМИ), ни на мировой торговле/экономике/финансах (исключая спекулятивные всплески)

- вовлечение в войну Китая - на стороне Пакистана, естественно (что называют в качестве "теневых целей" раздувания конфликта) - маловероятно - приобрести Пекин там ничего стоящего не сможет, а вот потерять - да (территориальный конфликт Китая с Индией в Гималаях и "окрестностях" важен, но не до ядерной войны!). Но на словах и технически Китай, конечно, поддержит Пакистан.

- США, безусловно, встанут - официально - на сторону Индии, для РФ какая-то определенная позиция исключена - нет идей, нет целей, не может быть и позиции! Миролюбивые заявления и "приверженность международному праву" - это что угодно, но НЕ позиция (тем более что даже заявления придется делать с оглядкой на Пекин - а иначе никак...)

- интересно, что Иран выступил с обвинениями Пакистана в поддержке недавнего теракта у себя - и даже перебросил "несколько самолетов" ближе к границе - его участие может привести к территориальному расширению конфликта на Ср.Восток

- с понятными последствиями (попыткой решить "иранскую проблему" силовым путем, причем с участием не только суннитов, но и Израиля и БЕЗ США !)

- само собой оживится торговля оружием - впрочем это даже и без войны (с учетом активности США в Индии они могут достигнуть там новых результатов)

Международные последствия:

- стремления прочих стран к получению ЯО будут зависить от того удастся ли достигнуть одной из сторон своих целей его применением. Если будут одни потери и разрушения - желания поубавится...

- в любом случае это будет война "юга" против "юга", т.е. "3-й мир" между собой - на "север" она почти НИКАКОГО влияния не окажет и на его территорию не перейдет

- возможность "в этой кутерьме" получения террористами ЯО будет единственным исключением из предыдущего пункта и, одновременно, полным крахом проверки американцами "теории хаоса" на практике (впрочем Трамп не ее "фанат" изначально, но он не всё контролирует у себя...)


P.S. Кстати, эскалация конфликта проходит на фоне визита в Пакистан наследного принца Саудии ("говорят" привез туда "мат.помощи" на 20+ млрд.долл.) 18 февраля.



P.P.S. А вообще, по хорошему - отобрать бы у них ЯО, а обычным - пусть дерутся сколько хотят! Концепция Ф.Рузвельта об ООН и его Совбезе такое и предполагала, но от нее ничего почти не осталось (права Китая и Франции на вхождение в "клуб" в 40-е оспаривались, а затем - после подтверждения - стали для них поводом для создания собственного ЯО)...

Источник: matveychev-oleg.livejournal.com

Понравилась статья? Поделись!

Комментарии пользователей

Добавить комментарий к статье