Загрузка данных...

Слом: Вопрос существования НАТО вынесен на обсуждение

2018.05.14 13:53:14

Просмотров: 2234

Слом: Вопрос существования НАТО вынесен на обсуждение

Трамп и Столтенберг в Вашингтоне будут решать, что делать с НАТО дальше.

Предстоящая 17 мая встреча  президента США и генсека НАТО имеет все шансы стать эпохальной.  О роспуске Блока, конечно, не объявят, но процесс подготовки к нему,  похоже, начался

 

По установившейся традиции, члены блока  НАТО раз в два года встречались на саммите для обсуждения итогов текущей  деятельности и утверждения целевых планов на предстоящий период.  Несмотря на внешне военный статус, в действительности Альянс имеет  значительную политическую составляющую, нуждающуюся в постоянной  синхронизации в связи с переменами внешних условий. Рост темпа  глобальных перемен привел к тому, что после 2016 года саммиты НАТО стали  проводиться ежегодно. Следующий  пройдет  11-12 июля в Брюсселе в недавно законченном здании новой штаб-квартиры стоимостью более миллиарда евро.

 

Как водится, перед мероприятием  генеральный секретарь Блока консультируется, так сказать, с главным  акционером проекта - президентом США. Тем более, что поговорить им есть о  чем. Хотя формально заявлены всего две темы, - распределение расходов и  борьба с терроризмом, - в действительности их, с одной стороны больше, и  в то же время всего одна.

 

Если глобально, то в основе остается так  до конца и не реализованный, а точнее даже толком окончательно не  утвержденный, но все еще находящийся на повестке дня  план ,  составленный аналитиками RAND еще к саммиту 2016 года. По расчетам  специалистов корпорации, для успешного решения военных задач НАТО в  Европе (имеется в виду "сдерживание России" и "военная защита  европейских стран") Америке необходимо дополнительно перебросить на  Континент еще семь сухопутных бригад и одну бригаду армейской авиации. В  дополнении к тем двум, что в Европе дислоцированы сейчас.

 

Из них на развертывание только трех легких  пехотных требуется порядка 13 млрд. долл. дополнительных расходов, а  общая сумма, включая перебазирование тяжелого вооружения  механизированных и танковых частей, а также дооснащение группировки  недостающей артиллерией и мобильными комплексами ПВО ближнего и среднего  радиуса, достигает 37-40 млрд. долл. Плюс к тому, на ежегодное  содержание дополнительных частей потребуется, по меньшей мере, 2,7 млрд.  долл.

 

Остался также не решенным до конца вопрос  перемещения "центра тяжести обороны НАТО" к новым восточным рубежам. Ту  часть, которая касалась Прибалтики, реализовать сумели, но организовать  аналогичный "защитный вал" в Центральной и Южной Европе уже не  получилось. Также лишь очень частично воплощена идея перебазирования  тыловых центров снабжения в соответствии с новой диспозицией частей.

 

На все про все дополнительных расходов на  саммите 2016 года запрашивалось около 60 млрд. долл., но найти в 2017-м  на заявленные цели получилось всего 637 млн. Да и то не общих взносов, а  из бюджета Пентагона. Остальные 27 членов Альянса под разными  предлогами от выделения денег уклонились. Так что когда Трамп жалуется  на несправедливость распределения финансовой нагрузки, по большому счету  он не так уж и не прав. Кроме США, установленный норматив размера  военных расходов в 2% ВВП соблюдают всего шесть участников, причем  наименее экономически значимых. В то время как все лидеры, в особенности  Германия, платить Америке "военную дань" отказались.

 

Более того, на днях Трамп вообще озвучил что-то вроде ультиматума. В вольном пересказе он звучит так:  если европейцы за безопасность не заплатят, то американский контингент в НАТО не станет их защищать . Прозвучало громко. И в Европе было услышано четко. Только результат заявление вызвало обратный ожидаемому (хотя кто знает).

 

Вместо вручения ключей от ворот столицы Меркель  заявила   о необходимости создания в Европе "собственного НАТО, без США". Вообще  тема собственной армии Объединенной Европы стала приобретать  актуальность уже лет шесть назад, и о ее перспективах стоит поговорить  отдельно. В данном случае важно другое. По проведенным в 2016 году  опросам, базовые идеи Альянса поддерживают только Польша, Прибалтика и  страны Юго-Восточной Европы. В то время как 17 ее "старых" членов,  включая такие столпы как Германия, Великобритания, Бельгия, Австрия,  Испания, Италия и Португалия, полагают Блок свою задачу выполнившим, а  потому ставшим геополитически ненужным. В нынешних условиях безопасность  ЕС вполне может обеспечить собственная армия ЕС. Без участия США.

 

Словом, из всех программных вопросов на  предстоящем саммите 2018 года актуальным остается всего один - деньги.  Трампу эти дополнительные 60 млрд. долл. нужны для финансирования  американской военной промышленности и через нее всей экономики США в  целом. Без них содержание военного контингента там никакой  геополитической пользы не приносит, зато ведет к серьезным расходам.  В  свою очередь идти на расходы Европа уже не только не хочет, но и  достаточно успешно это нежелание демонстрирует практически. С другой  стороны, без американского участия пропадает смысл в самом Альянсе, как  таковом, а это уже публичное признание глобального геополитического  отступления США не просто перед Россией, а даже из Европы в целом.

 

Стремление Трампа обменять "отход США с  мирового Олимпа" на материальные преференции для Америки, как просто  региональной державы, уже очевидно, но вот как эта цель будет  разыгрываться на брюссельском саммите - остается пока непонятным.  Вероятно, именно этот момент и станет основой предстоящих переговоров  Столтенберга и Трампа в Вашингтоне.

 

Источник:  aftershock.news




Понравилась статья? Поделись!

!!

Добавить комментарий к статье


Политинформация

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...
Яндекс.Метрика
feedback
Спасибо! Ваша заявка принята.