Загрузка данных...

Аутизм после прививки - миф или реальность?

11 сентября 2015 г. 11:43:10

Просмотров: 4689

Аутизм после прививки - миф или реальность?

Аутизм как вирусная инфекция? 
Новая теория возникновения аутизма, связь аутизма с прививками. 
Вегетативно резонансное тестирование в поисках причин аутизма. 


В одной из стран Европы, председатель объединения родителей детей больных аутизмом пригласил диагноста по Вега-тесту (вегетативно резонансной диагностике) с многолетнем опытом, для того чтобы он провел этим методом тестирование группы страдающих аутизмом детей. Диагност решил определить общие факторы присутствующие в организме детей с аутизмом. Родители детей были очень решительно настроены, так как никто среди врачей им не помогал. Их оставили одинокими перед лицом проблемы, а врачи отвергли возможную связь аутизма с прививками, несмотря на то что у половины детей аутизм и вакцинация совпали по времени — болезнь была определена врачами 1,5 — 2 месяца после вакцинации. Произошло это так поздно потому что изменения в поведении детей непросто было заметить — столь малыми они являлись. Когда в начале дети перестали реагировать на свои имена, родители первым делом обратились к лор врачу и специалистам по тугоухости, и только потом попадали на прем к неврологу, который делал заключение что у ребенка аутизм и обращал внимание родителей на странный как бы отсутствующий взгляд у малышей.

После вегетативно - резонансного тестирования детей при помощи маркеров разных возбудителей находящихся в большом селекторе прибора, диагност задумался над результатами. Выяснилось что по вега -тесту дети с аутизмом практически ничем не отличаются от совершенно здоровых. Единственным отличием был воспалительный процесс в нервной системе в которой тестировались некие экзотические вирусы. Это было большой неожиданностью. Вирусы обнаруженные с помощью прибора это:
– Вирус Эбола,
– Марбургский вирус,
– Вирус оспы обезьян - Monkeypox virus (MPV),
– Вирус денге (Лихорадка денге).
У некоторых присутствовали также распространенные среди населения вирусы типа Коксаки, но это не удивительно. В то же время не у всех детей было отягощение ртутью, что не предполагало связи ртути с развитием аутизма. Однако выше перечислены три вируса являлись столь неправдоподобными, что невозможно не обратить на них внимание! Почему? Первые два присутствовали у всех детей с аутизмом, а вирус оспы обезьян был у большинства из них. 

Пораженные вирусами части тела (органы) у тестированных детей это:
– Мозжечок (отвечает за речевой центр, координацию движений и кратковременную память),
– Мозговой ствол,
– Ретикулярная формация — регулирует уровень возбуждения центральной нервной системы и внимания. Отвечает за эмоциональность, а значит то чего нет у детей с аутизмом,
– Гиппокамп (его повреждение приводит к дефициту памяти и способности усваивать знания),
– Поясная извилина (отвечает за мотивацию),
– Миндалевидное тело (его повреждение согласно экспертной литературе, вызывает следующие симптомы: слуховую и зрительную агнозию — трудности в распознанию знакомых предметов, не распознавание окружающих звуков, не распознавание лиц родных людей. Это очень характерно для детей с аутизмом!),
– Чревный ствол (иннервация кишечника — проблемы с кишечником, колиты, энтероколиты, энтериты, проблемы с перистальтикой это тоже явления характерные для большинства детей с аутизмом),
– Симпатический ствол,
– Кора головного мозга, подкорковые структуры мозга,
– Спинномозговая жидкость.

Поскольку результаты были целостными и повторяемыми у всех тестированных детей, диагност связался с двумя Российскими центрами, в которых работают врачи высшей категории, использующие этот метод диагностирования. В России, из за большого количества научных работ на немецком и русском языке, на эту тему, вегетативно — резонансное тестирование имеет статус одобренного Минздравом России диагностического метода и используется на много чаще, чем в других европейских странах. Как оказалось, врачи из двух медицинских центров в России, тоже увидели эту закономерность — тоже выявляли вирусные инфекции - вирус оспы обезьян, Марбургский вирус и Эбола (Филовирусы) в нервной системе нескольких детей с аутизмом, с которыми столкнулись.

Интересно, что официальная медицина обращала внимание на состояние хронической инфекции головного мозга и нервной системы у больных аутизмом, хотя не уточнялись определенные возбудители. В качестве примера можно привести научную статью «Immunity, neurologia and neuroinflammation in autism» (Иммунитет, глия и воспаление нервной системы в случаях аутизма) - Pardo CA1, Vargas DL, Zimmerman AW. (Int Rev Psychiatry. 2005 Dec; 17(6):485-95). В свою очередь калифорнийские ученые провели исследования основанные на вскрытии страдающих при жизни аутизмом, детей и взрослых погибших в последствии несчастного случая (на пример ДТП).

Оказалось что головной мозг детей с аутизмом (особенно гиппокамп и миндалевидное тело) содержит даже на половину меньше нервных клеток чем аналогичные участки мозга здоровых людей. Что привело к такому разрушению? 


В случае упомянутых детей тестированных при помощи Вега-теста характерным было что чем больше симптомов, тем больше было распространение перечисленных вирусов в их нервной системе. Поэтому в всех описываемых случаях после консультаций диагносты тестирующие детей пришли к выводу что именно обнаруженные вирусы вызвали такое опустошение в их нервной системе. 


Откуда эти опасные вирусы в организме у детей? 


Что можно сказать об этих вирусах, которых присутствие у детей с аутизмом кажется даже неправдоподобным? Два первых вируса это вирусы из семьи филовирусов (сейчас разбитой на «Ebola like viruses» и «Marburg like viruses»).


Вирус Эбола (EVD) известен тем, что вызывает геморрагическую лихорадку Эбола (EHF) — в последнее время известны случаи заражения во Франции. Его резервуаром считаются некоторые обезьяны и скорее всего некоторые виды летучих мышей. Во многих документах он появляется как возможное биологическое оружие. От других вирусов его отличает огромная вирулентность, а значит способность вызвать инфекцию при незначительном количестве возбудителя. Степень вирулентности Эбола является самой высокой среди всех известных науке вирусов. 


С 1976 года вспыхнуло несколько эпидемий вызванных этим вирусом, к примеру в Судане (1976 год, 151 смертных случаев среди 284 зараженных — смертность составила 53%), Заире (1976 год, 280 смертных случаев среди 318 зараженных — смертность составила 88%), Габоне (1994-1995 годы, 32 смертных случаев среди 52 зараженных — смертность составила 62%), Уганде (2000 — 2001 годы, 224 смертных случаев среди 425 зараженных — смертность составила 53%) и много других.

Интересно, что были также несчастные случае в лабораториях. В 1996 году после случайного укола иглой погибла лаборантка из лаборатории Минобороны РФ (во время исследований должна была кроликов заразить вирусом), в 2004 году поплатилась жизнью Преснякова Антонина, тоже лаборантка, совершившая подобную раковую ошибку, делая уколы подопытным морским свинкам. Видимо природа может иногда отомстить. 


Подобное происходит с Марбургским вирусом, но все начинается на много интересней. Впервые вирус открыт в 1967 году в Марбурге и почти одновременно во Франкфурте-на-Майне. Произошло заражение среди сотрудников исследовательской лаборатории фармацевтической компании. Позднее проведенный контроль выявил, что люди заразились от обезьян, которых держали для выращивания культур клеток в рамках производства вакцины против полиомиелита. Это были мартышки Гриветы (Cercopithecus aethiops) привезены с Уганды. Их почки использовались для приготовления прививок. Среди 25 зараженных погибло 7 человек. Потом была еще эпидемия в Уганде, в 2005 году (90% смертности, умерло по крайней мере 244 человек.)

Роль обезьяньих почек в фармацевтической индустрии


Оказывается, что много лет назад (с 60 годов ХХ века, а даже раньше) многие вакцины приготавливали из рубленых обезьяньих почек. Именно на основе клеток обезьян (иногда тоже других животных) делали репликацию фактора, против которому прививка должна вызывать иммунитет. Именно так и было с вакциной против полиомиелита. Конечно в конечной фазе производства, согласно индивидуальным нормам технологии, биологический образец подвергался обработке в центрифуге а также при помощи трипсина в концентрации 0,25% (фермента расщепляющего пептиды и белки, позволяющего клеткам проникнуть в раствор. Этот метод используется до сих пор для культивирования клеточных линий животного происхождения — об этом расскажу позже) разбавленного в соотношении 1:300 в Натрий-фосфатныом буфере (Phosphate buffered saline, PBS), добавлялись химические вещества такие как фосфат алюминия (усилитель иммунной реакции), металлоорганическое соединение ртути Тиомерсал (Тимерозал, Мертиолят), Формальдегид, или другие, зависимо от производителя и технологии. Подробный список веществ обычно указан в составе вакцины (по крайней мере так должно быть). 


Все это делается для того что бы факторы против которым хочется вызвать у человека (ребенка) иммунитет, не вредили, но были, как красиво это называют фармацевты, аттенуированны, обезврежены, неспособны вызвать заражение. Одновременно они должны быть не слишком разбавленными что бы иммунная система их распознала как возбудителя против которого надо выработать сопротивление. Надо было их как-то дезактивировать, но не полностью уничтожить. Теория гласит, что определенное (официально: проверенное) время воздействия химии и ферментов должно принести именно такой эффект. Однако каждый, кто имел дело с техническими вопросами, тот знает что теория зачастую расходится с практикой, а массовое производство это совсем другое, чем единичный экземпляр.
Может ли случится, что прививка вместо того, что бы вызвать иммунитет, вызовет болезнь? Оказывается, что да. Признают это микробиологи и ученые имеющие дело с вакцинами. Независимо от того, речь идет о вакцинах содержащих бактерийные клетки способные размножаться, но лишенные вирулентности (старые вакцины первого поколения) или только фрагменты белков присущих для инфекционного фактора (так называемые современные прививки второго поколения), всегда есть риск. Ценой может быть здоровье и даже жизнь человека (обычно маленького человека). Боле того, во многих случаях точный метод аттенуации неизвестен.


Врачи, исследователи и микробиологи высказываются на тему опасностей связанных с прививками. 
В научном труде «Генетическая характеристика штаммов кори применяемых в вакцинации» (Genetic Characterization of Measles Vaccine Strains, Bettina Bankamp1, Makoto Takeda2, Yan Zhang3, Wenbo Xu3 and Paul A. Rotal), врачи, исследователи и микробиологи высказываются на тему опасностей связанных с прививками. Они пишут о штамме кори (measles) который используется для приготовления тривакцины КПК (Корь, паротит, краснуха). 


А вот фрагмент другого научного труда на тему прививок:


«Применение прививок содержащих способные размножаться клетки бактерий несет риск вытекающий из сохранения аттенуированными штаммами остаточной вирулентности, которая может проявиться при определенных обстоятельствах, на пример у лиц с первичным и вторичным иммунодефицитом. Не исключено, что это явление связанно с реверсией мутаций. Проблемы появляющиеся после вакцинации живыми, ослабленными микроорганизмами касаются тоже побочных эффектов токсических веществ являющихся составляющими клеточной капсулы (на пример липополисахарид — ЛПС)»
«Кроме того, присутствие в организме не полностью дезактивированного патогенного фактора рождает угрозу опасных после прививочных осложнений.»


От чего зависит присутствие «не полностью дезактивированного патогенного фактора»? Это может быть вопрос случая, которого невозможно избежать. Каждый технический процесс имеет свои ограничения. Теория якобы ферменты разлагали в должной степени все вирусы или бактерии, входящие в состав вакцины, за определенный промежуток времени, не всегда совпадает с действительностью. Это лишь биотехнология, а каждая технология дает сбои, при чем технология с префиксом «био» бывает тем более непредсказуемая. Обработка в центрифуге в течение определенного технологией времени, воздействие при помощи разных реактивов, не всегда, даже при одинаковых условиях, одинаковом давлении и температуре, даст одинаковый результат.

Далеко не каждая клетка, на которой культивируется образец для прививок, свободная от примесей, которых присутствия невозможно физически проверить. Если не все бактерии против которых приготавливается прививка будут мертвыми, а вирусы аттенуированными, могут появиться проблемы такие как временный отек, с которым организм справится. Появятся симптомы болезни в легкой форме. Но что будет если прививка содержит также другие вирусы, такие как те, упомянутые в начале статьи, и о которых производитель не подумал? 

А при чем тут вегетативно — резонансная диагностика детей с аутизмом? 

Давайте вернемся к вегетативно — резонансной диагностике, которая выявила в вегетативной нервной системе детей с аутизмом, присутствие опасных вирусов Эбола и Марбургского, а также вируса оспы обезьян. Что свидетельствует о большой вероятности их проникновения вместе с прививками? Как ни странно — доказательством является то, что эти дети все еще живы! Как мы знаем, инфицирование этими возбудителями грозит смертью. Ведь двое лаборантов погибло после случайного укола, а дети с аутизмом живут. Только можно ли это назвать жизнью... 


В связи с этими фактами появилась теория, согласно которой эти вирусы были каким-то образом аттенуированны — их вирулентность была ослабленной в такой степени, что они не убивают (а если убивают, то очень редко — бывают случаи загадочной смерти младенцев после вакцинации), но могут уничтожить нежнейшую ткань нервной системы ребенка. Вирусы были внедренные как бы случайно, только потому что обезьяна от которой взято ткани для культивирования биологических материалов, из которых производят вакцины, была инфицирована этими вирусами, и никто не обратил на это внимания. 
Можно возразить, мол сейчас не делается уже прививок из тканей животного происхождения. Это не совсем так. Конечно, производители прививок хотят, что бы мы все думали, что прививки являются безопасными, и такой версии они придерживаются. С этой точки зрения легко отвергнуть сомнения противников вакцинации, и сказать, что конечно в прошлом так было, но теперь имеются «современные» прививки, которые не вызывают таких побочных эффектов, как «старые». Не делается их уже из тканей взятых у диких животных. Продажа не должна падать...


Тем временем существуют вакцины сделанные на основе куриного яйца, абортированных человеческих плодов, клеток свиньи, и так далее. Однако за последнее время все больше производителей выпускает прививки на основе так называемых культур клеток Vero. Делают так компании Baxter, GlaxoSmithKline, а также Sanofi Pasteur Biologics. VERO звучит изящно, но что это на самом деле из себя представляет? 
Так вот культуры клеток VERO имеют происхождение от почек мартышек Гриветов (Cercopithecus aethiops), тех самих что вызвали эпидемию Марбургского вируса в немецкой фармацевтической лаборатории в 1967 году, в Марбурге! Всем известно, что эти обезьяны являются носителями тоже других вирусов, в том числе знаменитого SV-40 (Simian vacuolating virus 40), который подозревается в том, что вызывает рак! (Его обнаруживается в тканях злокачественных опухолей).

Первые работы с этой культурой клеток проводились уже в 60 годы ХХ века. Любопытно, что есть научные труды доказывающие непосредственное присутствие фрагментов ДНК вирусов (в том числе SV-40) в генах этих мартышек (источник:
h**p://3xw.pnas.o*g/content/78/1/95.full.pdf, h**p://3xw.pnas.o*g/content/78/1/95.full.pdf).


Можно ли клетки взятые когда-то от почек обезьян, назвать материалом не являющимся материалом животного происхождения? Являются ли прививки сделанные на основе этого материала «лишенными тканей животного происхождения»? Не нужно быть микробиологом, что бы придерживаться другого, чем производители вакцин, мнения. К сожалению, многие не оттают себе отчета в том, как большой пропагандой обладает фармацевтическая промышленность, и бескритично принимают всякие заявления подписанные именами корифеев медицины представляющих фармацевтические компании, прививочную промышленность и вакцинологию как науку. 


Это возможно, что размноженные в лабораторных условиях клетки из почек гриветов, которых называют VERO (на языке Эсперанто Verda Reno это зеленая почка, а значит почка зеленой мартышки) уже много лет инфицированы обезьяньими вирусами?


Официально это невозможно, так как в процессе производства, как читаем на сайте американской интернет базы PubMed.g*v:
(h**p://3xw.ncbi.nlm.nih.g*v/pubmed/2759353h**p://3xw.ncbi.nlm.nih.g*v/pubmed/2759353): 
„Special emphasis was laid on the absence of any virus in the cells or any trace of viral sequence included in the Vero cell genome. Sensitive tests were applied to check that residual cellular DNA was as low as possible per dose of vaccine”. 


В переводе:


«Особое внимание посвящено тому, что бы в клетках линии Vero отсутствовал какой-либо вирус, или след какой-либо секвенции ДНК вирусов. Применено чувствительные тесты для удержания как можно меньшего количества остаточного клеточного ДНК в дозе прививки.»


А значит не все следы ДНК вирусов уничтожено! Кто решил какое количество может остаться??? Что, если помимо чувствительных тестов что-нибудь осталось? Что, если «остаточное клеточное ДНК», которого должно быть «как можно меньше в дозе прививки» и должно быть лишено «какого-либо вируса, или следа какой-либо секвенции ДНК вирусов», это не только подлинное ДНК мартышки, но еще и фрагменты кодов таких вирусов как марбургски, Эбола и оспы обезьян (про которых известно, что поголовно инфицируют мартышек), или SV-40 и других? Это очень сложно определить, и кроме того, что проверено данный образец и он не заражен вирусами, нет гарантии что другая партия тоже не зараженная. Это только предположение, но вовсе не уверенность. 


Однако существуют научные источники, утверждающие, что прививки очень загрязненные ДНК и РНК – материалом неизвестного происхождения. 


Вернемся к вирусам Эбола и Марбургскому. Это вирусы (особенно Эбола) с самой высокой вирулентностью среди всех известных вирусов. Что это означает на практике? Это очень маленькие вирусы у которых только лишь 7 генов (роль некоторых из них до сих пор неизвестная). Достаточно их незначительное количество (по сравнении с другими вирусами), что бы вызвать смертельную инфекцию. 
Не легко их обнаружить — они очень маленькие (около 80 нанометров). Это возможно, что бы эти вирусы или их остатки находились в прививках? Вопрос до сих пор не разрешен. Одно знаем наверняка: научные исследования обнаружили загрязнение некоторых прививок (к примеру от полиомиелита) вирусом SV-40 и пестивирусом (обнаружено его в прививке MMR). Логика подсказывает, что вполне возможно случайное загрязнение прививок другими вирусами, и это может быть открыто через какое-то время. 


Интересно, что сами производители и государственные институты занимающиеся этими вопросами, признают, что в прививках могут находиться следы загрязнений производственного происхождения:
«Остаточные составляющие, это следы субстанций использованных в начальных стадиях производственного процесса данной вакцины. В зависимости от использованного процесса, это могут быть крайне малые количества жидкостей от культуры клеток (!), протеинов куриного яйца, дрожжей, антибиотиков, активирующих веществ. Обычно только ничтожно малые следы этих веществ обнаруживается в конечном медикаменте — прививке.»

("Trace components are the remaining minute quantities of substances that have been used in the early stages of the production process of individual vaccines. Depending on the manufacturing process used this may include trace amounts of cell culture fluids, egg proteins, yeast, antibiotics or inactivating agents. Usually, only minute traces of these substances are detected in the final vaccine product". (h**p://3xw.ncirs.ed(u).au/immunisation/fact-sheets/vaccine-components-fact-sheet.pdfh**p://3xw.ncirs.ed(u).au/immunisation/fact-sheets/vaccine-components-fact-sheet.pdf)
Кроме того в интернет базе PubMed читаем:


«E-IPV (прививка от полиомиелита) получила лицензию в июле 1982 года и с 1983 года более чем 20 миллионов доз привито детям без каких-либо побочных явлений.» („E-IPV was licensed in July 1982 and since 1983 more than 20 million doses have been inoculated into children, without any side-effects”)
Принимая во внимание, как выглядит во многих странах процедура сообщения о нежелательных последствиях вакцинации, нет оснований для утверждений, что не было никаких побочных явлений. Разве можно в статистических данных учесть факты, о которых не сообщалось, или не дано родителям возможности о них сообщить? А значит вакцина проверялась на 20 миллионах невинных малышей!? На сколько за это время увеличилось число детей с аутизмом? Кто-нибудь вообще пытался достоверно ответить на эти вопросы?


„The studies of RNA sequences in variable regions and viral proteins gave results similar to the OPV produced from primary monkey kidney cells. All the other tests, and especially the neurovirulence tests in live monkeys showed that the OPV produced in Vero cell lines was acceptable”. 
„The quality of the Vero cell line, as produced and tested by the "Institut Mérieux", combined with the safety afforded by the virus purification, has helped to prevent potential problems”. 
Перевод: Качество линий клеток VERO, которую сделанных и тестированных Институтом Мерье, вместе с безопасностью достигнутой путем очищения вирусов, помогло избежать потенциальных проблем. 
Но, возможно ли полностью искоренить вирусы из клеток животного происхождения? Официальные лозунги производителей гласят одно, а опыты и исследования ученых и лаборантов свидетельствуют об обратном. О том, что заражения клеточных линий вирусами является весьма распространенным говорят на пример нижеприведенные сообщения. 


1. „No reliable way to compeletely eliminate viral contamination” 
Перевод: Нет достоверного метода полностью ликвидирующего вирусные загрязнение. 
(Фрагмент научной на тему всяких загрязнений клеточных линий h**p://wikisites.mcgill.(ca)/djgroup/images/9/9d/Contamination_%26_cell_line_mixed_up.pdfh**p://wikisites.mcgill.(ca)/djgroup/images/9/9d/Contamination_%26_cell_line_mixed_up.pdf). 


«Why does virology testing need to be performed on biologicals? When production of a biotechnology product or biological is derived from mammalian cell lines, contamination by endogenous and adventitious viruses can occur during the manufacturing process.» Перевод: Почему нужен вирулогический анализ биологических материалов? Во время производства биотехнологического или биологического продукта, происходящего от клеточных линий млекопитающих, может случиться загрязнение эндогенное (из вне) и случайное вирусы могут появиться во время процесса производства. 


Источник: Сайт производителя продаваемых лабораториям, коммерческих тестов на присутствие многих вирусов:


h**p://3xw.bioreliance.(com)/virologytesting.aspxh**p://3xw.bioreliance.(com)/virologytesting.aspx 
Мы видим, что факты свидетельствуют о том, что отсутствие примесей вирусов в клеточных линиях использованных для производства прививок, это выдумка и всего лишь благое пожелание производителя. Никто не в состоянии гарантировать, что данный выпуск вакцины лишенный всяких микробиологических примесей.


Вот список прививок, для которых производства официально используются клетки культур VERO (от почек мартышек):
– (6) DTap-IPV Vaccine (Kinrix: diphtheria, tetanus, pertussis, & polio) – производитель GlaxoSmithKline Biologicals, Nov. 2011 (дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит),
– (7) DTap-HepB-IPV Vaccine (Pediarix: diphtheria, tetanus, pertussis, hepatitis B, & polio) – producent GlaxoSmithKline Biologicals, Nov. 2011 (дифтерия, столбняк, коклюш, гепатит В и полиомиелит),
– (16) Japanese Encephalitis Vaccine (Ixiaro), Intercell Biomedical, Sep. 2010 (японский -комариный- энцефалит), 
– (21) Polio Vaccine, Sanofi Pasteur, SA Dec. 2005 (полиомиелит),
– (23) Rotavirus Vaccine, GlaxoSmithKline Biologicals, Feb. 2011 (ротавирусная инфекция),
– (25) Smallpox Vaccine, Sanofi Pasteur Biologics Co. Aug. 2007 (натуральная оспа). 
Другие вакцины (или другие названия тех же): 
– Rotavirus vaccine (RotaTeq)
– Vaccinia (ACAM2000)
h**p://vaccines.procon.o*gh**p://vaccines.procon.o*g

На базе клеточных культур VERO обычно размножают тоже вирусы кори, потому что клетки обезьян позволяют заразиться им. Размноженный в лаборатории вирус кори используется тоже в производстве прививок (таких как MMR), хотя клетки VERO не числятся в официальном списке состава прививок, так как в клеточном процессе сам вирус не размножается на клетках VERO. Повсеместно практикуется выращивание этого вируса именно на клетках линии VERO. В связи с этом теоретически возможным является перенос небольших загрязнений, которые могут угрожать пациентам. 

Мальчики с аутизмом, бесплодные девушки - «Прежде всего не вредить» в исполнении лобби прививочного

Прививки (их содержимое) могут вызвать аутизм — новая ли эта идея? Вовсе нет! На это намекает множество научных источников. Намекает на это тоже некая «тихая больничная статистика» - голоса отчаянных матерей из всего мира, которые считают, что их дети стали странными (ибо аутизм является лишь самим ярким проявлением отмечаемым в этом отношении) после введения вакцины (они сообщают об этом другим матерям на частных форумах в интернете). К сожалению, эти голоса в большинстве игнорируются врачами, в том числе педиатрами, которые ведь поклялись «Прежде всего не вредить», а тем временем из-за невежества, или безоговорочного доверия в отношении фармацевтических компаний, клятву нарушают.


О каких других нежелательных последствиях прививок сообщается? Перечислим некоторые:


– Синдром внезапной детской смерти, СВДС (sudden infant death syndrome, SIDS),


– серьезный энцефалит, зачастую с летальным исходом, или серьезными последствиями, 

– мозговой крик,

– отеки,


– судороги,


– коллапс (гипотонический-гипореспонсивный эпизод),

– кома после прививки,

– эпилепсия после прививки,

– паралич конечностей (обычно тех, в которые делали укол),

– поражение лицевого нерва неизвестной этиологии, 

– тремор у детей и младенцев (последнее время все чаще о том можно услышать),

– вялый паралич (особенно после введения прививки от полиомиелита),

– некоторые случаи косоглазия (из опыта автора — перечисленные раньше вирусы в зрительном нерве и нерве двигающим глазным яблоком),

– признаки гиперподвижности (раньше определяли их как Синдром дефицита внимания и гиперактивности),

– признаки «зависания» ребенка в неподвижном состоянии (обычно на несколько секунд, иногда дольше), с отсутствием контакта с ребенком,

– регрессия интеллектуальных и речевых способностей, умственная отсталость (небольшое количество вирусов в мозжечке, подкорковых структурах),

– продолжительный плачь детей, без видимой причины, очень часто повторяющийся на протяжении многих месяцев, а даже лет,

– инвагинация кишечника (вид непроходимости кишечника, причиной которой является внедрение одной части тонкого кишечника в просвет другой части толстого кишечника, болезнь сопровождается вялостью кишечника) - чаще всего встречается после пероральном введении прививок от ротавирусной инфекции, которые тоже производится на базе клеточной линии VERO; опыт русских диагностов Вега-тест указывает, что за этот признак отвечает присутствие вируса оспы обезьян в прививках,

– признаки характерные для синдрома Аспергера,

– аутизм и регрессивный аутизм, который нередко появляется даже несколько месяцев после вакцинации (ухудшение связанно тогда с постепенным распространением вирусов в организме),

Правда, большинство источников связывало до сих пор, аутизм с консервантами на основе ртути, такими как тиомерсал (тимерозал, мертиолят), или с аутоиммунными реакциями, но эти положения не объясняют разнородных симптомов у разных детей. Идея о вирусном происхождении аутизма все это объясняет: просто симптомы зависят от степени распространения вирусов в нервной системе, а также от количества штаммов, которые проникли в организм. Кроме того имеет значение остаточная вирулентность, которая сохранилась. Все эти элементы могут являться делом случая.


Боле того, это уже не только концепция. Реакция на электромагнитные маркеры этих вирусов была подтверждена повторяемым методом, людьми имеющими многолетний опыт в упомянутой диагностической технике. Эти люди работают в разных странах Европы и не связывались раньше друг с другом. До сих пор нет тестированных детей с аутизмом, у которых в центральной нервной системе не определялись бы те вирусы, хотя степень их распространения в организме в каждом отдельном случае отличается и соответствует симптомам. 


Кроме прочего, опытными диагностами методом вега- тест, наблюдается факт, что вирусы эти совершенно иначе ведут себя в организме у девочек, и иначе в организме у мальчиков. Характерно, что в организме у мальчиков поражают главным образом разные части мозга (перечисленные раньше) и чревный ствол (вызывая проблемы с перистальтикой и запоры). В организме у девочек, сильные церебральные инфекции на много реже, но происходят инфекции желтого тела яичника. У девочек также часто наблюдаются инфекции в чревном стволе (системе иннервации кишечника), что способствует развитию запоров. Желтое тело яичника вырабатывает гормон прогестерон, который подготавливает слизистую оболочку матки к восприятию зародыша образующегося из оплодотворенной яйцеклетки, и позволяя ему развиваться. В случае неправильной работы желтого тела, зачатие становится невозможным. Подобная инфекция может вызвать бесплодие у женщин. 


Любопытно, но эти наблюдения совпадают с фактом, что статистически, мальчики в четыре раза чаще страдают аутизмом, чем девочки, и все больше девушек страдает бесплодием (а ведь этого никто не в состоянии определить у девочек до начала интимных отношений). Характерно, что девочки, у которых вегетативно-резонансная диагностика выявляет инфекцию в чревном стволе, болеют частыми запорами и проблемами с перистальтикой. Это является все чаще встречаемым симптомом у детей. 


К сожалению, подтверждение присутствия этих вирусов при помощи стандартных микробиологических методов, как ни странно, затруднено. Самым лучшим методом казалось бы, должен быть тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) на ДНК этих вирусов. Проблема заключается в том, что это не гарантирует достоверности результатов, так-как судя по в сему, загрязнение будет ничтожно малым, а поэтому очень сложно его обнаружить. Для этого лучше всего подходит биоптат ткани нервной системы (головного мозга) от больных, при чем из тех областей мозга, которые во время тестирования вега-тестом, указывают на присутствие вируса. Но дополнительное прокалывание, и без того пострадавших, детей с аутизмом, сомнительно с точки зрения морали...


Безопасны ли клеточные линии использованные для производства прививок?


Как уже было сказано, поскольку вирусные загрязнение очень часто встречается в клеточных линиях, в процессе производства проверяют их на присутствие некоторых вирусов. Согласно официальным данным Merieux Institute, его сотрудники разными способами проверяли клеточные линии VERO на присутствие бактерий, грибков, микоплазмы, ВИЧ-1, MPMV-вирус обезьян Мэйзена-Пфейзера (Mason-Pfizer monkey virus), SIV (ВИО - вирус иммунодефицита африканских обезьян). В этих документах даже не упоминается, тестировались или нет, клетки VERO на присутствие таких вирусов как марбургский, эбола или оспы обезьян (monkeypox virus). Также отсутствует информация о том, проверялись ли клетки на такие вирусы как Нипах, Гуанарито (вызывает так называемую Венесуэльскую лихорадку), Ласса, Сэбия (встречается у лиц с Системной склеродермией) или другие.

Диагносты методом тестирования вегетативно-резонансного, сообщают что эти вирусы за последне время очень часто встречаются у многих людей.
Любопытно, что в том самим документе упоминается, что тестирование (Petricciani et al.) проводимое под эгидой Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration) обнаружило в некоторых субклеточных культурах, что они растут, создавая опухоли в культурах клеток органов. Не смотря на все это, в заключительных выводах утверждается: “клетки были детально проверены и оказалось, что они свободны от случайных факторов, в пределах чувствительности ныне доступных методов тестирования.”


Обратите внимание, какую лазейку тут оставили:


1. Клеточные культуры можно проверять также на другие микробиологические примеси (на некоторые не существуют тесты, на другие они есть, но в данный момент они “недоступны”).


2. Говорится об пределах чувствительности тестов. На практике проверено, что не всегда то, что не тестируется, вовсе отсутствует. Не будем даже упоминать про факторы, на которых не проводилось тестирование, так-как риск их выступления очевиден.


Данные получены из документов Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration), доступных под адресом:
h**p://3xw.fda.g*v/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf.

Серьезные сомнения в отношению прививок – обобщение


Что касается вакцинации и ее продолжения в нынешней форме, (в некоторых странах, в принудительном административном порядке), у многих появляются многочисленные, в вполне оправданные сомнения. 
Приставили бы вы своему ребенку пистолет к голове, для того что бы играть в русскую рулетку? По всей видимости, с этой игрой можно сравнить вакцинацию – это биологическая рулетка.

Судя по всему, одна из нескольких прививок содержит не совсем аттенуированные возбудители, против которым вакцины призванны действовать – и такую возможность подтверждают приведенные научные источники. Кроме того прививки содержат соединения ртути, фосфат алюминия, формальдегид, и другие химические соединения, при чем в количествах превышающих нормы для взрослых, что вызывает оправданное беспокойстве у родителей маленьких детей, когда они об этом узнают, и в то-же время, как ни странно, нисколько не настораживает врачей – педиатров. Не исключено, что это результат пропаганды фармацевтических концернов и повсеместного отсутствия самостоятельного мышления. Все это не внушает оптимизма. 


Хуже того, скорее всего, одна из нескольких прививок содержит также следы РНК и ДНК животного происхождения или-же неизвестного происхождения! Это примеси, о которых говорят, что они ничтожно малые и связанные с процессом производства – и это так. Есть официальные сообщения, что обеспечивают их клетки использованные для размножения штаммов вирусов и бактерий, против которым приготавливается прививки, потому что такие следы РНК и ДНК обнаруживаются.


Но, хуже всего, что возможно, некоторые из этих «следов ДНК и РНК», тоже являются отрезками секвенций кода смертельно опасных обезьяньих вирусов, таких как Эбола, Марбургский, Оспа обезьян, SV-40 (Simian vacuolating virus 40), пестивирусы (которых присутствие выявлено в выпуске прививки MMR — сообщает об этом серьезная научная работа). О некоторых примесях мы можем даже не знать.


Проблема в том, что не известно сколько прививок имеет примеси: одна из тысячи, или одна из ста, или из миллиона. Это требует проведения тщательных исследований учеными, независящими в финансовом или другом плане, от фармацевтических концернов. Разве исследование этого вопроса методом «in vivo», на наших детях, является этичным?

Все родители должны иметь возможность самому это решить. Все больше независимых, непродажных, честных врачей и ученых, мыслящих и не ослепленных пропагандой фармацевтических компаний, оценивает, что риск заражения болезнью, против которой поголовно прививается детей, несравнимо меньший чем риск появления тяжелейших осложнений (в том числе аутизма) после вакцинации. Кроме того, даже переболеть корью, свинкой или краснухой, в подавляющем большинстве случаев не кончается такой трагедией в семье, как опека над ребенком с аутизмом.


Все больше голосов поднимается, и упрекает в обмане, авторов исследований, утверждающих об отсутствии связи прививок с аутизмом. Есть свидетельства, что исследования проведенные Центрами по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), на пример «Датские исследование», были фальсифицированные. Доктор Poul Thorsen, член группы ученых, которые проводили 21 из 24 исследований вопроса аутизма, оказался преступником, обманщиком, и преследуется правоохранительными органами. 


Все больше врачей и родителей замечает, что в вопросе прививок творится что-то неладное. Это уже не безымянные, анонимные голоса «антипрививочного движения», как вакцинаторы называют сторонников переоценки отношения к прививкам. Это голоса тех, чьи семьи, или семьи их знакомых, пострадали. Они чувствую гражданский долг хотят предупредить других. Они требуют в конце концов честной и тщательной проверки вопроса.
Даже если назвать их «антипрививочным движением», то единственное, что получают его члены, это осознанность, что они сделали все возможное для здоровья своих малышей, и что имеют чистую совесть, потому что согласно своим знаниям и убеждениям, предупредили тех, кто не осведомлен, об огромном риске связанном с прививками. 
Тем временем, «лобби прививочное» борется за миллиарды долларов США прибыли от их продуктов — все под прикрытием надоевших, банальных фраз, которые проповедуют, что все делается ради блага детей и иллюзорного «коллективного иммунитета». Судя по всему, эти люди и корпорации, ни за что не откажутся от своей наживы, и не допустят потери, даже если жертвами их алчности станут сами младшие члены общества, которые к сожалению не в состоянии самостоятельно постоять за себя.

______________________
Червяков Алексей Петрович. 


Червяков Алексей — это псевдоним русскоязычного диагноста методом вегетативно-резонансного тестирования, с многолетнем опытом. Он сотрудничает и меняется опытом с многими коллегами диагностами и известными врачами и биологами из России а также из Украины, которые используют метод вега-теста.


Червяков предпочитает оставаться анонимным, потому что лобби сторонников прививок и фармацевтические корпорации очень могучи также в России. Более того, есть российские фирмы и институты, которые разводят разные виды обезьян и продают их немецким фармацевтическим компаниям, использующим их ткани для исследований, а также производящим иммунную сыворотку. 


Червяков богат опытом доктора Вейкелфилда (Wakefielda), не хочет рисковать своей карьерой, ни жизнью, печатая эти неудобные для прививочной промышленности факты, зная что это не принесло бы никакой пользы. Он уверен, что только рост осведомленности родителей и осознание риска, связанного с прививками, можно принудить введение в разных странах добровольность решений в вопросе вакцинации. Научен собственным опытом (наблюдал много нежелательных реакций после прививочных, а также аутизма после прививочного) стал сторонником полного отказа от использования обезьяньих клеточных линий VERO, в связи с многими вирусными примесями, которыми они отягощены. Он уверен, что те загрязнения, которые уже найдены, являются лишь верхушкой айсберга. Боле того, его опыт подсказывает, что самое большое количество реакций после прививочных наблюдается именно после введения пациентам прививок основанных на клеточной линии VERO. 


Алексей Червяков является тоже сторонником внедрения исследований, независимых от фармацевтических компаний, также на уровне правительства, потому что каждая страна обязанная ограждать своих граждан от опасностей. Исследования должны тщательно проверить микробиологические загрязнения всех типов клеточных культур (животного, человеческого происхождения, в том числе от абортированных плодов), использующихся в прививочной промышленности, методом не базирующим только лишь на заверениях производителей. Нужно провести тесты больших партий конечного продукта. 
Алексей Червяков призывает к полному прекращению, по этическим причинам, производства прививок основанных на абортированных плодах, а также к запрету в будущем, производства вакцин из раковых клеток, взятых у людей онкологически больных (клетки HeLa), потому что это связанно с потенциальным риском опухоли у привитых в последствии переноса неисследованных еще, онкогенных белков и вирусов.

Использованные источники:


Фрагмент об опасности сохранения остаточной вирулентности штаммов:


Разновидности антибактериальных прививок (RODZAJE SZCZEPIONEK PRZECIWBAKTERYJNYCH. TYPES OF ANTIBACTERIAL VACCINES, Bożena Futoma-Kołoch, Gabriela Bugla-Płoskońska, Zakład Mikrobiologii, Instytut Genetyki i Mikrobiologii. ul. S. Przybyszewskiego 63-77, 51-148 Wrocław, Uniwersytet Wrocławski)
Использование клеток VERO (из почек обезьян) для производства прививок 
1.h**p://3xw.fda.g*v/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdfh**p://3xw.fda.g*v/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf ;History and Characterization of the Vero Cell Line 


2. h**p://3xw.ncbi.nlm.nih.g*v/pubmed/19397417h**p://3xw.ncbi.nlm.nih.g*v/pubmed/19397417 
Vero cell platform in vaccine production: moving towards cell culture-based viral vaccines. 
Barrett PN1, Mundt W, Kistner O, Howard MK. 


3. h**p://vran.o*g/in-the-news/infant-monkeys-given-standard-doses-of-vaccines-develop-autism-symptoms/ 
Нейроинфекции у больных аутизмом: 
„Immunity, neuroglia and neuroinflammation in autism” (Иммунитет, глия и воспаление нервной системы в случаях аутизма) – Pardo CA1, Vargas DL, Zimmerman AW. (Int Rev Psychiatry. 2005 Dec; 17(6):485-95). 
Заражение вирусом Эбола: 


h**p://math.lanl.g*v/~mac/papers/bio/CHCFH05.pdfh**p://math.lanl.g*v/~mac/papers/bio/CHCFH05.pdf 
The basic reproductive number of Ebola and the effects of public health measures: the cases of Congo and Uganda, G.Chowell, N.W. Hengartner, C.Castillo-Chavez, P.W. Fenimore, J.M. Hyman, Journal of Theoretical Biology 


Исследования связывающие аутизм с факторами внешней среды (в том числе с прививками, авторы среди возможных факторов связанных с аутизмом называют пестициды, вирусы и бытовую химию):
h**p://3xw.scientificamerican.(com)/article/autism-rise-driven-by-environment/ 
New Study: Autism Linked to Environment 
Research links soaring incidence of the mysterious neurological disorder to fetal and infant exposure to pesticides, viruses, household chemicals by Marla Cone 
Informacje o używaniu komórek VERO (linia komórkowa z małpich nerek) do produkcji i namnażania w warunkach laboratoryjnych wirusa odry (measles) w celu badania doświadczenia. 
h**p://3xw.ncbi.nlm.nih.g*v/pubmed/21590404 

Информация, о том что фирма Baxter использует клетки VERO (из почек обезьян) для производства прививок (сайт производителя): 
h**p://3xw.careers.baxter.(com)/pl/baxter_careers/manufacturing.html 
Источники представляющие официальный состав прививок (можно там найти официальный состав прививок, а также информацию о том, которые из них содержат клеточную линию VERO): 
h**p://vaccines.procon.o*g/view.resource.php?resourceID=005206 
h**p://3xw.ncirs.ed(u).au/immunisation/fact-sheets/vaccine-components-fact-sheet.pdf 
h**p://3xw.careers.baxter.(com)/pl/baxter_careers/manufacturing.html 

Как поступается с клетками линии VERO при лабораторных условиях (упоминаются загрязнения): 
h**p://3xw.ncbi.nlm.nih.g*v/pmc/articles/PMC2657228/ 

Загрязнения клеточных линий (в том числе линии VERO): 
h**p://wikisites.mcgill.(ca)/djgroup/images/9/9d/Contamination_%26_cell_line_mixed_up.pdfh**p://wikisites.mcgill.(ca)/djgroup/images/9/9d/Contamination_%26_cell_line_mixed_up.pdf 

h**p://3xw.ncbi.nlm.nih.g*v/pmc/articles/PMC2657228/h**p://3xw.ncbi.nlm.nih.g*v/pmc/articles/PMC2657228/ 

Официальные рекомендации Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США (Food and Drug Administration) касательно содержания клеточных культур в чистоте (это косвенно указывает, что имеется проблема в этом отношении): 
h**p://3xw.fda.g*v/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdfh**p://3xw.fda.g*v/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf 

Информация о тестах проведенных на клетках культур VERO в Институте Meirieux: 
h**p://3xw.fda.g*v/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdfh**p://3xw.fda.g*v/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf 

Следы секвенций ДНК похожих на секвенцию базы репликации вируса simian 40 (SV40) присутствуют сейчас в геноме африканских гриветов (обезьян из почек которых берут клетки культуры VERO): 
h**p://3xw.pnas.o*g/content/78/1/95.full.pdfh**p://3xw.pnas.o*g/content/78/1/95.full.pdf




Понравилась статья? Поделись!

!!

Комментарии пользователей

acazisagoi 2015-10-17 15:10:10


http://dapoxetinepriligy-buy.org/ - Dapoxetine 60mg Buying Doxycycline Online http://lasix-onlinefurosemide.com/

Добавить комментарий к статье


Политинформация

Тезисы Путина по Украине, или Великая Украина от Чернигова до Житомира

15 декабря 2017 г. 12:12:59 Просмотров: 63

США: Китай запустил свой проект "нового мирового порядка", который противоречит "международным нормам"

14 декабря 2017 г. 9:42:11 Просмотров: 191

Русская церковь не скачет. О реакции на заявления киевского раскольника

5 декабря 2017 г. 12:53:22 Просмотров: 112

Евреи и Майдан. Андрей Бабицкий

5 декабря 2017 г. 11:19:39 Просмотров: 72

И рыбку съесть и в русских плюнуть: ПАСЕ снова просит денег

28 ноября 2017 г. 15:51:33 Просмотров: 128

Партия Тимошенко – Донбассу: Покайтесь, мы сделаем вас людьми второго сорта!

27 ноября 2017 г. 14:23:59 Просмотров: 136

Потрясение американское

23 ноября 2017 г. 11:41:13 Просмотров: 102

На геополитической шахматной доске происходят стремительные и кардинальные перемены

22 ноября 2017 г. 10:40:59 Просмотров: 935

У гимназиста, каявшегося в Бундестаге, оказалась бандеровская преподавательница истории

21 ноября 2017 г. 13:36:17 Просмотров: 1245

Как Европа воровала российское золото

10 ноября 2017 г. 12:30:12 Просмотров: 1048

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...
Яндекс.Метрика
feedback
Спасибо! Ваша заявка принята.